A- de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Vladimir Fernández Andrade
✓Claimant Rosero Gomez Hugo Luis·Respondent Universidad Del Pacifico Sede Tumaco
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relativas al pago de presuntas acreencias laborales en el marco de una relación legal y reglamentaria entre servidores públicos y el Estado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Administrativo de Oralidad de Tumaco y el Juzgado 1° Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La causa que origina la controversia consiste en demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Universidad del Pacífico, cuya pretensión, entre otras, consiste en que se declare la existencia de una relación laboral entre las partes y en virtud de haber sido despedido sin justa causa, se condene a la demandada al pago de las acreencias laborales adeudadas y al reintegro.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto entre jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla de decisión del Auto 1158 de 2023 según la cual, el conocimiento de las demandas con las que se pretenda el reconocimiento de derechos laborales de personas que alegan haberse desempeñado como vigilantes de universidades públicas, se determinará de conformidad con el régimen de vinculación que establezca la universidad pública en su autonomía.
Por consiguiente, la corte resuelve remitir el expediente al Juzgado 2° Administrativo de Oralidad de Tumaco para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite del asunto, incluyendo al Juzgado 1° Laboral del Circuito de la misma ciudad.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 2° Administrativo de Oralidad de Tumaco y el Juzgado 1° Laboral del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 2° Administrativo de Oralidad de Tumaco es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por el señor Hugo Luis Rosero Gómez contra la Universidad del Pacífico.
- Segundo. REMITIR el expediente CJU-3994 al Juzgado 2° Administrativo de Oralidad de Tumaco para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en el trámite del asunto, incluyendo al Juzgado 1° Laboral del Circuito de la misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.